флэшмоб 2014 — последние события sam

Забавный приключенческий фильм, можно сказать, такая своеобразная романтическая комедия в венецианских декорациях 18 века. Я не назвала бы этот фильм историческим (и уж тем более биографическим!), это совершенно несерьезная история со множеством дурацких ситуаций, которые вряд ли могли происходить в действительности, и тем не менее фильм понравился. Своей "атмосферой" он напомнил мне старые советские костюмированные комедии, особенно настойчиво возникали ассоциации с "Труффальдино из Бергамо", снятым по пьесе Гольдони (сюжет, конечно, отличается, но вот многие моменты в характерах и поведении персонажей очень схожи). Это почти комедия дель арте, с небольшими вариациями. Тут вам и Венеция, и переодевания, и герой-любовник, выдающий себя сразу за нескольких личностей, и его находчивый слуга, и юная пара влюбленных (на поверку оказывающихся не столь невинными, как казалось вначале), и богатый купец, толстый и глупый, но тем не менее тоже нашедший свое счастье, и, наконец, вездесущий инквизитор, преследующий главного героя. Понравились и актеры, особенно Хит Леджер в роли Казановы (по-моему, хорошо смотрится! удачно подобрали актера) и Сиенна Миллер в роли Франчески. А вот Натали Дормер (Виктория) показалась смутно знакомой, но я долго не могла опознать в ней Анну Болейн из "Тюдоров", что удивительно - у нее здесь почти такое же амплуа невинной, на первый взгляд, девушки, оказывающейся, однако, еще той оторвой. Понравился и слуга Казановы (актер с труднопроизносимым именем, тоже смутно знакомый, в его фильмографии полно известных фильмов, которые я смотрела, вот только, кого же он там играл, я так и не смогла вспомнить). Ну и Джереми Айронс в роли злобного инквизитора тоже хорош. В общем, замечательно провела время за просмотром этого, на первый взгляд, не слишком притязательного, но вполне приятного (и даже увлекательного) фильма.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет Solnechnoe_ytro

Фильм по книге, основанной на реальных событиях из жизни английской учительницы (а по совместительству, еще писательницы и феминистки) Анны Леоноуэнс, приехавшей в Сиам учить детей короля Монгкута английскому языку. Прочитала в Википедии, что в книге (а соответственно, и в фильме) помимо фактов, присутствует и много вымысла, однако, несмотря на это, фильм очень понравился - прежде всего великолепной игрой актеров Джоди Фостер и Чоу Юньфата и прекрасной визуальной "картинкой" (впечатляющие природные ландшафты, шикарные декорации и костюмы - все это настолько сочно и ярко, что просто глаз не оторвать). Ну и конечно же, всегда интересно смотреть на противопоставления двух различных культур. В фильме есть и забавные, и грустные моменты, очень тронула история наложницы Таптим - хотя она и не находит подтверждения в исторических документах, но, судя по тогдашнему положению сиамских женщин, вполне могла иметь место. А вот еще интересно, реален ли эпизод с "фейерверками", которыми Анна с детишками напугала целую армию мятежного генерала Алака?.. :) Подозреваю, что нет, но это было круто, прямо в духе Индианы Джонса! :) Ну и еще романтическая линия между Анной и Монгкутом показалась мне несколько вымученной и немного пафосной, что ли... ("ах, она была светом Сиама!" - ну очень высокопарно! хотя по фильму так и выходит, что Анна была спасительницей короля Монгкута и его семьи, ну а значит, и всего Сиама :)) Но в целом, замечательный фильм, совершенно не жалею, что посмотрела.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет Zoate

Какой-то совершенно невнятный фильм о странных, неизвестно почему происходящих перемещениях во времени и сопутствующих этому мелодраматических обстоятельствах жизни героя. Затрудняюсь сказать, что это было... Если фантастика, то почему отсутствует какое-то мало-мальское объяснение (так сказать, "теоретическое обоснование") происходящего?.. Эти перемещения совершенно бессмысленны, главгерой бестолку болтается из одного времени в другое, бегает голым, спасается от преследований, крадет одежду, деньги и т.д. И что дальше?.. Ну да, наверное, это прикольно. И тут же душераздирающие встречи-расставания с женой, но лично я этой драмой совершенно не прониклась, все это как-то не по-настоящему... Да, в жизни, конечно, случаются подобные драматические ситуации, когда человек вынужден расставаться со своей семьей на неопределенный срок, при этом рискуя больше не вернуться, или когда смертельно больной человек знает о своей близкой смерти, есть фильмы про это, но они обычно рассказывают о вполне реальных событиях (либо событиях, которые могут происходить в действительности), поэтому и вызывают сильные чувства. А здесь фантастическая составляющая слишком невнятна, чтобы ей поверить, поэтому и драма героев кажется притянутой за уши. В итоге получается просто какой-то нарочитый мелодраматизм, высосанный из пальца и призывающий зрителей проливать слезы над несчастной судьбой героя и его жены. На мой взгляд, совершенно нежизненная ситуация, поэтому и герои, увы, не вызвали у меня особого сочувствия.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет sarielka

Одноименную пьесу Уайльда не читала, но смотрела когда-то давным-давно, еще в детстве, советскую экранизацию с Яковлевым и Гурченко, так что основную интригу смутно помнила. "Идеальный муж", сэр Роберт Чилтерн славится своей честностью и неподкупностью как политик, однако его прошлое вовсе не безупречно, в результате чего он подвергается шантажу со стороны "великосветской" интриганки леди Чивли. Очень понравились Джулианна Мур в роли Лауры Чивли и Руперт Эверетт в роли Артура Горинга. Прекрасная пара, великолепно смотрятся вместе, так что мне даже было жаль, что у их героев ничего не сложилось :))) Честно, я за них переживала больше, чем за "идеальных" супругов Чилтернов. Джереми Нортэм и Кейт Бланшетт - хорошие актеры, ничего против них не имею, однако их персонажи выглядели как-то бледновато... наверное, в силу своей положительности. Но, собственно, они такими, вероятно, и должны быть, по сравнению со "злодейкой" Чивли вообще все меркнут :))) Но и лорд Горинг (Эверетт) очень хорош! Вот уж кто совсем не "идеальный", такой в меру самовлюбленный и ироничный ("эта бутоньерка мне не нравится, чуточку меня старит. Я выгляжу, как мужчина во цвете лет" :))), очень понравилась его линия взаимоотношений с отцом, их диалоги всегда вызывали улыбку ("Тебе 36!" - "Тсс! Отец, я соглашаюсь только на 32!"; "Еще не женился?" - "Спросите меня через полчаса" :))). В целом, хорошая экранизация, и тонкий английский юмор на месте, что не может не радовать. Надо бы теперь еще и саму пьесу прочитать :)

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет ablvictoriya

Совсем не понравилось. Сплошное разочарование. Хотя, конечно, постер в розовых тонах сразу должен был меня насторожить. Да и Кирстен Данст с этакой фривольной улыбочкой ну никак не ассоциируется у меня с трагически погибшей на эшафоте французской королевой, напротив, этот постер почему-то навевает мысли о каких-то легкомысленных приключениях в стиле Казановы. Но я все-таки на что-то надеялась - рассчитывала на какой-то драматизм и хотя бы мало-мальское сопереживание главной героине... увы, напрасно. Слишком примитивно, утрированно, карикатурно. Сначала зрителя пытаются шокировать старыми французскими "традициями" (типа это в порядке вещей - при переходе границы раздеть догола будущую дофину и отобрать у нее любимого мопсика) и изощренным французским этикетом (процедура одевания дофины настолько нелепа, что фильм сразу скатывается в какую-то пародию). А потом вдруг нам показывают бурные королевские вечеринки в этаком ультра-современном стиле, под бодренькую музычку конца 20 века. Кажется, что просто современных подростков перенесли в декорации 18 столетия. Вероятно, этого и добивалась режиссер - показать, что юная 15-летняя Мария-Антуанетта была обычным подростком, и что все подростки во все времена одинаковы - шмотки, пирожные, вечеринки, развлечения. Повеселила фраза из слогана фильма - "The story of a Queen who lived like a Rock Star". Это типа Мария-Антуанетта - рок-звезда?.. Круто. Не, я не оценила этой задумки. Хотелось все-таки бОльшего историзма, бОльшей глубины персонажей. А здесь все как-то выглядит довольно убого, на мой взгляд, скучно и неинтересно. Абсолютно не чувствуется исторической атмосферы той эпохи, а персонажи совершенно пустые и плоские и не вызывают никакого сочувствия. Помимо главной героини поражает своей карикатурностью Людовик XVI - его показали полным идиотом. Почти три четверти фильма сюжет крутится вокруг решения сексуальных проблем Людовика, при этом, конечно, вне конкуренции - тупой эпизод с объяснением ему техники секса на примере ключа и замочной скважины. Весь драматизм начинается только за 15 минут до конца фильма, когда появляются мятежники. Но и тут трудно испытывать сочувствие к героям, которые на протяжении всего фильма вызывали только раздражение. В общем, как-то не прониклась я этой историей. Мария-Антуанетта интересна мне, как личность, но хотелось бы посмотреть что-то более традиционное, более соответствующее историческим реалиям, передающее дух того времени. А этого в данном фильме, увы, нет.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет -Vitalina- Извините, но это совершенно "не мой" фильм.

Не могу сказать, что с симпатией отношусь к Маргарет Тэтчер как к политику, но этот фильм меня действительно тронул. Старая женщина вспоминает свою прошедшую жизнь и, по ходу, разговаривает с умершим мужем. Тэтчер на протяжении фильма вызывала разноречивые чувства: "железная леди" часто восхищала своей смелостью, настойчивостью и упертостью в достижении цели, а иногда жутко раздражала своей безаппеляционностью (на языке так и вертелось "ну и стерва"), а Тэтчер-одинокая старушка в платочке, тайком убежавшая в магазин за молоком и выглядевшая почти как наша российская бабушка-пенсионерка, не могла не вызвать жалости и сочувствия. Больше всего потрясло вот это одиночество Тэтчер в старости.
Прекрасная игра актеров. Хотя, надо сказать, молодая пара Маргарет и Деннис Тэтчер меня не слишком впечатлила, а вот "старички" в исполнении Мерил Стрип и Джима Бродбента - действительно великолепны.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет ld

Много спойлеров.
Какая-то совершенно "попсовая" интерпретация известной истории... Книгу, кстати, я читала и она мне, в принципе, понравилась, а вот экранизация очень неудачная, на мой взгляд. Не знаю, почему так получилось... дело даже не в пресловутой исторической достоверности... но возможно, потому, что слишком много событий пытались впихнуть в 2 часа экранного времени, герои воспринимаются совершенно иначе, чем в книге, выглядят убого и примитивно. Мария выглядит совсем невинной дурочкой (как же меня раздражала Скарлетт Йохансон с ее дурацким, вечно приоткрытым ротиком!), а Анна (Натали Портман) - совершенно нервной и истеричной особой. Эрик Бана - актер хоть и красавец, но не слишком-то похож на исторического Генриха, и сыграл плохо. Вот совсем нисколечко не веришь в его чувства ни к одной, ни к другой. Ну конечно, Анна сказала типа "не говори больше с Марией" и он тут же уходит от ложа роженицы, даже не посмотрев на сына! Настолько мелодраматично, что вызывает смех. Надо полагать, это режиссерская "находка", поскольку в книге Грегори, насколько я помню, этот "процесс" смены любовниц все-таки занимал какое-то время, и после родов Мария вернулась ко двору и еще встречалась с Генрихом и т.д., то есть не все так примитивно происходило. А тут смотришь на это и диву даешься, такое ощущение, что режиссер кратко законспектировал первоисточник, и к тому же наврал во многих существенных моментах, в результате характеры персонажей претерпели кардинальные изменения в худшую сторону. Ну конечно, Генрих изнасиловал бедняжку Анну, а потом с какого-то перепугу на ней женился... Вообще не поняла, на фига ему тогда надо было жениться, если в этот момент он ее практически уже ненавидел?.. Получается, Анна прямо какая-то замученная жертва тирана Генриха... (и в постели-то ей, бедняжке, приходилось его "изощренно" ублажать). А то, что он по ее указке столько народу на плаху отправил - это ничего (здесь вообще это не показали!). Вот такая несчастная, бедная Анна. Действие несется к финалу просто гигантскими скачками, не останавливаясь на каких-то "незначительных" подробностях. Мария замужем, а ей вдруг делает предложение Стаффорд, при этом про ее мужа вообще забыли... ну хоть бы упомянули, что он уже умер!.. вообще непонятно, куда он вдруг делся (бедняга Камбербетч, надо же, как от него внезапно "избавились"! как будто и не было его вовсе) И как же чувства между Марией и Стаффордом?.. Вот так, внезапно он сделал предложение, и она конечно же, вдруг, ни с того, ни с сего согласилась?.. Но больше всего меня потряс скоростной эпизод с "неудачным" соблазнением Анной своего брата Джорджа и, соответственно, их разоблачение. Это вообще выглядит просто какой-то идиотской случайностью - ага, ведь на самом-то деле они ничего плохого не сделали! Опешивший, упирающийся, чуть ли не плачущий Джордж - это что-то :))) Просто невинный голубок, который почему-то не спит со своей женой. И ни слова о его нетрадиционной ориентации. Типа догадывайтесь сами. Ну совершенный примитив. От книги осталась одна схема, никакого психологизма, никакого развития характеров героев, ничего. Лично меня вот это несоответствие с книгой (которую типа "экранизировали") раздражало больше всего. А если смотреть этот фильм, не читая книги, то по-моему, вообще все эти утрированные, схематичные ситуации должны довольно дико смотреться...

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет IrisRos . Извините, но фильм вызвал совсем не те эмоции, на которые я рассчитывала после прочтения книги :(

Очень душевный фильм с отличными актерами. Грустная история любви на фоне потрясающих африканских ландшафтов. Люблю и Мерил Стрип, и Роберта Редфорда, вот только сто лет, наверное, уже не смотрела фильмы с их участием, так что это для меня настоящий праздник - как будто старых знакомых встретила, чистое наслаждение и от игры актеров, и от самого сюжета! Кстати, актер, играющий барона Бликсена (Клаус Брандауэр) тоже показался мне смутно знакомым, но я так и не смогла вспомнить, где же я его могла видеть... Единственный "недостаток" - я уже в середине фильма догадалась, чем эта история закончится... (хотя вроде бы и не смотрела этот фильм раньше, перипетий сюжета не знала, но вот, было такое странное предчувствие относительно концовки...) Теперь очень хочу еще почитать книгу Карен Бликсен.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет Antresolina

Фильм для фанатов Колина Ферта (ну или Джеффри Раша :)). Хорошая актерская игра, отлично показаны разные психологические нюансы характеров героев, но это, как говорится, "театр одного актера" (в данном случае, двух) - весь сюжет только и вертится вокруг взаимоотношений их персонажей. А поскольку я не являюсь большой поклонницей ни того, ни другого (за исключением отдельно взятых ролей), то фильм показался мне, честно говоря, нудноватым. И даже обожаемая мной Бонем-Картер не спасла положения. Борьба главного героя с заиканием перестала меня увлекать где-то после первых 40 минут просмотра. Далее я стоически боролась со сном, но пару раз все-таки клевала носом, так что потом пришлось перематывать назад и пересматривать заново пропущенные моменты. Особенно усыпляла музыка, настолько лирическая и душевная, что хотелось закрыть глаза и слушать только ее (а это было чревато! :)) Нет, правда, музыка мне понравилась. Но больше всего порадовал Черчилль, появившийся в коротенькой эпизодической роли - ну просто очаровашка! :)), вот бы про кого я посмотрела фильм с большим удовольствием! :)

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет Omiana

Отличный приключенческий фильм, просто удивительно, как это я его раньше не смотрела?.. Больше всего меня впечатлили здесь викинги. Они прекрасны! Почти такие, как я их себе и представляла :) Неунывающие и бесстрашные, невозмутимые перед лицом смерти. Их фатализм меня больше всего восхитил. А сцена последней битвы, с речью про "чертоги Валгаллы, где храбрецы живут вечно" - так вообще пробрала до мурашек. На их фоне Бандерас выглядит бледновато, да и на араба он не сильно смахивает (может, потому что лицо уже мне примелькалось?.. поэтому и не воспринимается в этой роли). Неудачный выбор актера, лучше бы кого-нибудь малоизвестного взяли, зато более подходящего по типажу. Вот Омар Шариф - другое дело, вылитый араб :))) Сцена перед битвой, когда герой Бандераса стоит на коленях и молится, смотрится довольно дико - очень ненатурально и фальшиво. Хотя есть забавные сцены с его участием. Больше всего насмешил эпизод, когда он перековал меч в саблю :). Вообще разница культур здесь довольно забавно показана, но, как мне кажется, больше на уровне штампов. Я, правда, в скандинавской истории не разбираюсь, поэтому мне трудно судить, действительно ли викинги были такими дикими, что полоскали рот и умывались все из одного тазика. Хотя кто знает, может, действительно, какой-нибудь рафинированный восточный посол приехал к ним в гости, а потом, шокированный приемом, описал все эти бытовые мелочи в своем трактате?.. :) Что меня еще потрясло, так это как главгерой быстренько выучил язык викингов, только слушая их разговоры?.. Его ведь никто специально не обучал! Вот это "погружение в языковую среду", называется! (мне бы так :))
В целом фильм классный, я в восторге :) Еще бы что-нибудь посмотрела про этих диких, но жутко симпатичных "северян" :)))

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет moonmouse